明天區議會選舉，本來想過不去投票，但看過三位候選人的單張後，決定去投下不神聖一票。

想不去投票，因為本區實在沒有甚麼社區問題，太平盛世到連政黨空降的興趣都沒有。但隔離區因為建制派區議員座鎮，於是吸引了民主派及追擊民主派的都來，好不熱鬧。

沒有社區議題，連政治議題表態的機會也沒有，投票的意慾大減。

但現在決定去投票因為三位候選人的單張吸引了我的興趣與責任感：

A候選人兩個月空降，有地區政團背景。她的敗筆有二，一是自稱阿Sa，朋友，你知道你的選民是甚麼年齡層嗎？喜歡阿Sa的肯定不喜歡年紀較大的人扮他們的偶像，不喜歡或無所謂的，也許會看不過眼這種多此一舉又令人有點突兀的稱呼。二是她的政綱證明她根本不懂這個社區，要求一些只為本區居民帶來不便的無謂設施。

B候選人原來是本區區議員，「原來」這個詞已具決定性作用，他是完全隠形的區議員。尤有甚者，我們這屋苑被劏開了兩選區，1-6座是一個區，7-12座是另一個區。這位老兄說會幫助1-6座的選民爭取甚麼甚麼。老兄，你的選區是7-12座！

看到這位老兄的單張已經想出來投票，目的是不想讓一個連自己選區也攪不清的人呃神騙鬼。但要我投中年版阿Sa，卻又投不下！還好，出現了C候選人。

簡單來說，C候選人四平八穏，政綱恰到好處地提到本區需要。不談政治立場，到位地著眼地區需要，至少所出宣傳刊物沒有犯錯與暴露弱點。

成與敗也許就在細節的處理上。好，我選你。

不過，我還未知票站到底在哪！